Anoche el Gobernador presentó un breve mensaje del presupuesto para el próximo año fiscal 2008-09. Los comentarios no se hiceron esperar. Como economista y como ciudadano que paga contribuciones al Gobierno no me puedo quedar atrás. Por lo que aqui vienen mis observaciones al respecto:
Primeramente, somete un presupuesto mayor que el presente por la cantidad de 78 millones adicionales. Actualmente estamos en una recesión económica. Esto provoca una reducción en los recaudos del Gobierno en los pasados meses, provocando un déficit en el presupuesto actual. Por lo tanto, resulta una fantasia someter un presupuesto mayor, cuando no hay evidencia de una posible recuperación económica.
Segundo, informa aumentos salariales a empleados públicos y pensionados. Los aumentos salariales y a los pensionados, por más justos que sean implican un aumento en los recursos económicos que se requieren para cumplir con este compromiso. Dado que no se espera un aumento en los recaudos del Gobierno, por estar en una recesión, es importante preguntarnos de donde saldrán los fondos necesarios para cumplir con este compromiso. Yo espero que el Gobernador no pretenda aumentar los impuestos, ya que éste pueblo no aguanta un aumento más. Ya con la gasolina ya no nos da el presupuesto. Espero que tampoco se le ocurra aumentar la deuda. Sería sumamente irresponsable recurrir a la deuda pública con el fin de aumentar el pago de la nómina. La deuda pública debe utilizarse para el pago de la inversión pública y gastos de infraestructura que generan beneficios económicos a ésta y a las futuras generaciones. Hasta que no se identifiquen las partidas que se utilizarán para el pago de estos aumentos, resulta ser una fantasia y no una realidad.
Tercero, el Gobernador vuelve a insistir el reducir el IVU, eliminando la partida que corresponde al Estado, regresando al cobro de arbitrios del 6.6 por ciento. Si bien es cierto que algunos productos y servicios se observaría una reducción, al no estar incluidos en el arbitrio del 6.6 por ciento. Muchos otros productos que importamos se observaría un aumento en el pago del impuesto al sumar 2.5 +6.6 = 9.1 por ciento. Economistas de todas las ideologías políticas se han expresado en contra. Los sector financierios que evaluan el riesgo de los bonos del Gobierno se expresado en contra. Por lo peligroso que resulta esta medida, resulta ser una fantasia que beneficie al consumidor.
Por lo tanto, ante la pregunta si el presupuesto sometido por el Gobernador es realidad o fantasia, la respuesta se cae de la mata.
1 Comment
March 14, 2008 at 4:29 pm
Eduardo, gracias por tu análisis. Uno de los problemas es que no hay un proyecto de desarrollo económico que aproveche la coyuntura tecnológica de nuestros tiempos (las tecnologías renovables, las nano, las biotecs, las electrónica de avanzada, las genéticas y una farmaceútica local). Es hora de volver a un estado empresarial que mueva sectores de avanzada en la economía. Pero… no hay proyecto. Te propongo que formemos un grupo de trabajo-estudio para un modelos económico, real, viable, sustentable, adecuado a nuestra idiosincracia y condición politica. Eso intenta hacer el CNE, pero no se… Hace gafalta una visión inter y transdisciplinaria y gete sin las típicas ataduras políticas. Disculpa el rollo.
Manolo